www.rolandee.hu

A hír igaz. Tényleg, a Roland eddigi történelmét összefoglalta ebben a modulban. Iszonyat mennyiségû hangszín (kb 6000). A kezelése, mûködési logika teljesen kompatibilis az eddigi hangszerekkel (pl. Fantom X sorozat). Aki roland hangszereket használt az a modul kezelését max. két este alatt a legmélyebb szintig meg tudja tanulni. A PCM hangszínek természetesen ugyanazokra a mintákra épülnek, mint a korábbi hangszerekben, de sokkal tisztábban és kiegyensúlyozottabban szólnak mint a régebbi hangszerekben. A teljes SRX sorozat - ami szerintem a mai napig megállja a helyét - benne van. A szuper PCM hangszín készlet még fényesebben hangzást ad. És akkor még csak most értünk el a SuperNatural modellezéshez. Még soha ilyen szép vonósokat nem tapasztaltam semmilyen sok száz gigabyte-os plugin-ben. És sorolhatom: fuvola, hárfa, etnikus hangszerek, fagott!!....tökéletes, bagiipe, pánsíp... , cselló , nagy bõgõ, kontra basszus, akusztikus gitárok, mindenféle pikulák meg sípok, dudák . Az egyik listában egymás után vagy 20 EP hangszín, mind más jellegû de mind szuperül szól. General Midi? Stúdió minõség...., pláne, miután a szuper PCM+GM2-t betöltöttem. És GM reset hatására automatikusan ezeket a hangszíneket map-elte be. A Piano modellezést szándékosan hagytam a végére. Sok a vita, hogy a az RD700nx hangszíneit tartalmazza-e. A válasz: igen és nem: igen, mert ugyan az a SuperNatural modellezés ugyanazt a kiinduló hangszínt állítja elõ. Nem, mert az RD700nx-ben ha jól emlékszem két MFX van a hangszínen (itt egy), valamint, és ez talán egy hiányossága is a modulnak, nincs a Master FX-ben kompresszor effekt (viszont van 5.1 surround, igaz csak analóg kimenetekre). Mivel van egy Fantom X7-tem SRX kártyákkal gyorsan összehasonlítottam ugyanazokat az SRX hangszíneket egymás mellett, hogy mennyire azonosak. (A fantom X7-et Pach módba tettem, mert ekkor kap a hangszín saját effektet). Megnéztem a hangszín betöltésekor mindkét kütyüben a paramétereket. Több hangszínnél eltértek pl. a reverb beállítások az egyes hangszín komponensek arányainak beállításai stb... . A Fantom X7-ben tömörebb volt a hang az Integra-ban szellõsebb és kiegyensúlyozottabb. A Fantom X7 -ben mintha a mély tartományban aránytalanul erõs kiemelés lett volna az integra-hoz képest még akkor is, ha mindkét kütyüben kikapcsoltam a master FX-eket. Ezt nem tudtam mivel magyarázni. A felharmónikusokban viszont egyértelmûen tükrözõdött a kb 8 év technológiai különbség. Naná, az integra-t 96KHz-es mintavételezésre állítottam be mert miért ne :-). Másik felvetõdõ kérdés: a Jupiter 80-at lehet-e szimulálni? Véleményem: lehet, de legalább négy part-ot állítsunk ugyanarra a midi csatornára és négy SuperNatural  szinti hangot összegezve már elérhetünk hasonló "vastag" és "masszív" hangzást.

Összegezve a tapasztaltakat: gyönyörûen szól, mindenféle zenei stílushoz használható, zeneszerzéshez/stúdióban szerintem kiváló, fõleg az akusztikus hangszínekben (ha nincs kéznél élõ zenész...), valószínûleg színpadra is kivihetõ (de jó kontroller kell hozzá és tudni kell, hogy mely modellezésnél mely kontrollerrel mit érdemes vezérelni). Szerencsére a hang digitálisan is ki jön belõle vagy SPDIF-en vagy USB-n, ahonnan egy külsõ DA-ra is rávezethetõ (nekem a Scarlet 18i6-al még szebben szólt, mint a beépített DA-val) és ha így csatolom ki, akkor még VST master effect-eket is be tudok iktatni ( nekem egy erõs korlátnak tûnik a beépített master effect-ként üzemelõ EQ). A másik korlát a négy virtuális slot, amit a Super PCM hangszín készlet önmagában felemészt egy csapásra. HA olcsóbb lenne, akkor kettõt vettem volna belõle, mert akkor 8 virtuális slot-om lenne :-))).
Remélem segítettem: Szabó András